偶遇嫌犯民警追凶被捅伤 躲深山5天终自首

今天，哪里是我们开启改革新征程的起点呢？土地制度可能是再次启动全面改革的逻辑起点。

其二：2010年中国企业500强竞争力指数报告由中国企业联合会和中国企业家协会课题组发布的2010年中国企业500强榜单及相关分析报告显示，2010中国企业500强的经济效益与效率在所有制结构上继续呈现民营企业领先的格局。然而，所有权与控制权的分离也会带来一个严重的问题--委托代理问题。

比如炮制诸如事关民生、事关国家安全、事关xx控制力、国企存在有利于公平等等来为国有企业的存在寻找理由。虽然民企在绝对数量及经济总量上要明显低于国企，但从经济效益和效率上来说，民企则普遍优于国企：上榜国有企业资产利润率不足民营企业的一半。退休福利、医疗保险、住房、住房实物补贴等方面，国有企业远高于非国有企业。一方面，权贵们或通过所谓的MBO（管理者收购）、或通过中小国有企业转制、或通过工程项目、或通过合同发包将国有资产曲线转移至自己手上。考虑到国企集中在垄断行业，还有已缴资源租金外的其它特殊税种，非国有企业因平均规模较小而平均增值税率较低（10.8%），所以可以基本上认为，两者的税负水平相当。

2009年，国有单位职工工资比城镇集体单位高65.62%，比其他单位高8.87%。从这个意义上而言，没有控制权的所有权是水中月、镜中花。据调查，有近40%的美国企业准备把工厂从中国迁回美国，外商直接投资（FDI）自去年11月份以来，只有5月份同比出现0.05%的短暂同比正增长，其他月份均为负增长，其中6月FDI同比回落6.87%。

中美之争既是政治军事上的，也是体制与价值观上的，但更是经济上的，而中美经济之争的实质在于制造业的争夺，用美国总统奥巴马的话说，美国再工业化的目的就是让明天的制造业岗位不再扎根中国和印度，由此为美国人创造更多的工作机会，并实现经济的可持续性。工业化是现代国家崛起与富强的基础，过去的20年欧美发达国家面临的困境是一方面去工业化，低端产业加速流失，另一方面再工业化乏力，难以推进，导致经济增长停滞，失业率居高不下，财政陷入巨额赤字保企业，才能促民生，没有企业，也就没有就业，政府也就没有税收，国家就会动荡和衰退。工业化是现代国家崛起与富强的基础，过去的20年欧美发达国家面临的困境是一方面去工业化，低端产业加速流失，另一方面再工业化乏力，难以推进，导致经济增长停滞，失业率居高不下，财政陷入巨额赤字。

美国曾是世界上最大的产业资本输出地，但随着美国再工业化战略的有序推进，美国资本和技术流出将逐渐逆转，可能由海外直接投资净输出国转变为净输入国，这不仅会导致美国资本回流，而且其种种优势和巨大的市场还会吸引全球资本，使中国的吸引力下降。美国誓言要在高端制造业继续保持领先，并在为新的产业革命做好技术储备。

美国国际关系研究学者罗伯特·吉尔平曾经分析到，衰退中的大国一般有三种战略可选择，一最激烈的做法是利用自己的军事力量，排除新兴国家的经济挑战和军事威胁。三是采取使本国日趋衰退的经济振兴起来的政策措施。据预测，以美元计的中国工资将每年增长15%-20%，超过了生产率增速，在考虑美国较高的生产率后，中国沿海地区与美国部分低成本的州之间劳动力成本以往巨大的差距有可能到2015年将缩减至目前水平的40%以下。今年初，奥巴马发表第三次国情咨文，确定其2012大选竞选主题，并提出由美国制造、本土能源、劳工技术训练与美国价值等四大支柱，建构国家永续经营建设的蓝图，美国甚至要成立贸易执法部门调查中国等国贸易行为，誓言把流失的美国制造夺回来。

在过去的30年中，要素红利是中国高速增长的第一驱动力。高端制造是美国再工业化战略的核心目标，美国已经正式启动高端制造计划，积极在纳米技术、高端电池、能源材料、生物制造、新一代微电子研发、高端机器人等领域加强攻关，这将推动美国高端人才、高端要素和高端创新集群发展，并保持在高端制造领域的研发领先、技术领先和制造领先。然而，随着人口有利优势的消失，中美两国部分行业劳动力成本差距快速收窄。另外，中国的要素价格普遍在上升，2010 年以来，中国的电力成本已飙升了15%。

如果考虑航运成本以及各种隐性成本、供应链成本，中国的总体成本优势将变得微小。美国全国制造商协会的报告显示，该法案可能使产值增加46亿美元，并创造近9万个就业机会。

虽然向西部转移可以降低用地成本，但企业物流成本会出现较大上升，并有可能失去沿海的产业集群便利。显然制造业是一个国家就业与政府财税的基础，对此美国已经清醒过来，美国制造回归声势浩大，那么，中国制造又将何去何从？这是摆在中国面前的严峻挑战，对此中国也可以借鉴学习一下美国。

在各种有利条件下，投资中国的资本边际收益率通常高于发达国家，全球生产性资本不断流入中国。事实上，中国商业用地的价格已经大大超过美国。仅微软一家，去年的研发投入即达95亿美元，其中90%投向了极为关键的云计算领域，排名第二的英特尔去年技术投入也有65亿美元。在沿海城市宁波工业用地的成本为每平方英尺11.15 美元，在南京为14.49 美元，在上海为17.29 美元，在深圳为21 美元。在全球IT企业研发投入30强中美国有12家，其次是日本，有10家，中国只有华为一家企业上榜。与此相比，中国正处于工业化大发展的历史时期，这是中国崛起的基础。

此外，中国工业用地已不再便宜。中国全国平均为每平方英尺10.22 美元，相比之下，美国阿拉巴马州的工业用地，每平方英尺成本只有1.86 美元至7.43 美元，田纳西州和北卡罗莱纳州为1.30 美元至4.65 美元。

美国是在制造业流出之后，才醒悟，那么中国为何不再流出前或者在流出中，就醒悟并采取行动呢？ 进入专题： 企业 民生 。目前作为受到挑战的国家美国和西方国家，基本上遵循了这一原则，正因为如此，中美之争从经济扩散上升到政治，军事以及价值观等方面，但是其实质依然是经济和制造业之争，因为唯有经济和制造业才是中美实力变化的根源。

有利的人口因素不仅为经济增长提供了充足的劳动力供给，也为高积累率和巨大的资本投入创造了条件。2011年美国研发投入占全球份额的33%左右，是中国的两倍半。

最近两年，尽管美国经济基本面难有大起色，但政府研发预算并未减少，2011年即达1480亿美元。企业研发投入则远远超过这个数字。进口动力煤的价格上涨和对高耗能企业的优惠税率的终止，也推高了这些占中国电力消耗74%的行业的经营成本。中美之争既是政治军事上的，也是体制与价值观上的，但更是经济上的，而中美经济之争的实质在于制造业的争夺，用美国总统奥巴马的话说，美国再工业化的目的就是让明天的制造业岗位不再扎根中国和印度，由此为美国人创造更多的工作机会，并实现经济的可持续性。

2010年9月的《创造美国就业及结束外移法案》提出，将为从海外回迁就业职位的企业提供为期24个月的工资税减免，并终止为向海外转移工厂和生产企业提供的数项补贴，如免税和减税。2010年8月美国通过《制造业促进法案》，将暂停或降低供制造业使用的进口原料的关税。

二是后退到贸易保护中去，或者削弱新兴国家的经济。通常受到挑战的国家是把各种战略结合起来贯彻。

据调查，有近40%的美国企业准备把工厂从中国迁回美国，外商直接投资（FDI）自去年11月份以来，只有5月份同比出现0.05%的短暂同比正增长，其他月份均为负增长，其中6月FDI同比回落6.87%结果是双方对国有资产的运营效率都缺乏自主性，造成了国有资产的极大浪费。

政府应该担当国有资产的所有者和监督者，党执政意图的体现者，净化和健全市场体系的场地维护员，宏观经济管理的制定者，市场执法和监督者。本文从国家的层面分析国有企业改革中存在的问题并试图找到相应的解决对策。如果给管理者很大的权限，又会使得管理者实行自身利益最大化而损害国有企业的利益。无论是政府还是企业，其经营运作必须要建立在法律的框架内，以防止寻租和腐败现象的产生，给国有企业改革提供有利条件。

(2)国有企业肩负着维护国家经济安全的责任。关于政府行政体制方面，十七大也明确指出：深化行政体制改革，建设服务型政府。

(3)国有企业肩负着促进共同富裕的责任。二、国有企业改革中的国家行为分析 国有企业在我国具有双重的地位，一方面，国有企业作为企业应该有现代企业制度的基本特征，即产权明确。

第三，国有企业改革中新技术的采用和国有企业社会责任的矛盾。三、结论 根据以上的分析可以看到，由于国家行为中存在着诺斯悖论现象，使深化国有企业改革出现了瓶颈。